立命館って少し前にも新入生を合格させ過ぎて助成金をカットされてた覚えがあります。

偏差値操作してるとネット上ではよく言われますが本当のところはどうなんでしょう？
後期は産近甲龍クラスでも受かるとか。

とりあえず入試方式のありえない多さと半分近い推薦入試の合格者を見ると個人的な意見としてはまともな大学ではないと思います。

まあ、まともな大学なんて日本に数少ないのかもしれませんが。

あと、滝川ルネッサンスの主犯も立命館に入ったらしいですね、滝川ルネッサンスの意味がわからず検索したのはいい思い出。

韓国の李明博大統領の支持率が10％代に成ったらしいですね、福田政権も支持率は10％代ですが何もしない福田に比べると少なくとも表面上は対日関係を重視しようとする姿勢の李明博のほうがマシかなと思ってしまいます。

しかしながら自分にとっての韓国の印象は中国に次いで悪く、口を開けば
「謝罪と賠償を要求するニダ！」

国技は盗作。

李明博大統領も北朝鮮支援で相当な額を日本に要求していたみたいですね。

・・で自分が何を言いたいかというとこんな国の言語を強制的に第二言語にされた自分がかわいそうだということです。

タイトルのとおり前に取り上げた国立大学の授業料が仮に増額するとどのような影響がでるか考えてみた。

?階層の固定
この案が通ると優秀な子どもを持つ低所得者の家庭は大学進学を諦めることになる可能性が高くなる。
1人の子どもなら影響は少ないかもしれないが、2〜3人いるとなると大きな負担になるだろう。

?国力の低下
文系である自分には比較的影響が小さいが、理系はそうもいかない。
国公立と私立では授業料の差が激しく、日本の国力の原動力である理系部門を避ける動きが見られると予測する。
まあ、売国奴の福田とかは進んで推進しそうですが・・・。

?私大(゜Д゜)ウマー
早慶とかマーチは喜ぶでしょうね。この案自体慶応卒の人の提案だし。
就職氷河期の時代みたいに私立の偏差値が10くらい上がるのだろうか？

?地方の教育の崩壊
自分が地方出身なのでよくわかるんですが。地方に偏差値の高い私立大学はありません。
私立に行くなら必然的に東京か関西に出なければならないが、国立志向の人は地元に残る傾向がある。
ここで国立を潰してしまったら地方には偏差値50以下の大学しか残らなくなるでしょう。
そしてスラム化へ・・・。

以上が自分の意見です。
あと日本人の生活が苦しいのに外国人留学生に奨学金あげてるんじゃねえよ売国首相。

★国立大授業料、私大並みに　財務省、5200億円捻出案

・財務省は19日の財政制度等審議会（財務相の諮問機関）で、国立大学予算で授業料
　引き上げなどによって最大5200億円を捻出（ねんしゅつ）できるとの試案を発表した。
　生まれた財源を高度な研究や人材育成、奨学金の拡充に充てるべきだとの主張も
　盛り込んだ。国から国立大に配る運営費交付金（08年度予算で約1兆2千億円）の
　増額論議を牽制（けんせい）する狙いがあると見られる。

　試案は、授業料を私立大並みに引き上げることで約2700億円、大学設置基準を超える
　教員費を削ることで約2500億円の財源を確保できるとしている。「義務教育ではないので、
　一般的な教育自体のコストを（税金で）補填（ほてん）することには慎重であるべきだ」とし、
　「高等教育の機会均等は、貸与奨学金での対応が適当」とした。

　財政審の西室泰三会長は会合後の記者会見で、この提言を6月にまとめる意見書に
　採用することは否定したものの、教育を受ける機会を損なう恐れもあり、論議を呼びそうだ。
　西室氏は「国立大学の授業料は個別に決められるが、相変わらず横並びだ」と指摘し、
　各大学に自主判断で授業料を見直すよう求めた。

　この日の財政審は、与党議員らから増額要求が強まっている教育、途上国援助（ODA）の
　予算について「財政状態からみて増やす状況にはない」との認識で一致。「11年度に基礎的
　財政収支を黒字化する政府目標の堅持が必要」との考え方を意見書に盛り込むことも決めた。 (以上2chより転載)

ふ☆ざ☆け☆る☆な！
Fラン潰してそこから教育費取ればいいだろ、ただでさえ全入時代で大卒の価値なんてないに等しいんだから。
なんかもうわざと日本を衰退させたいとしか思えんね、削る箇所なんてたくさんあるのに、天下りとか天下りとか天下りとか・・・。

自分が卒業するまで学費上げないでね